Les résultats du protocole Ganzfeld

Publié le par Le monde paranormal

http://www.timboucher.com/journal/wp-content/uploads/2009/01/ganzfeld.jpg

Au fil des années, et des critiques (notamment de sceptiques, comme Ray Hyman), le protocole a été amélioré et automatisé en vue d’éviter toute fuite sensorielle éventuelle. Les résultats du Ganzfeld sont cependant encore sujet à controverse aujourd’hui car :

-  Suite aux critiques de Ray Hyman (un psychologue sceptique membre du Committee for Skeptical Inquiry), le protocole a été affiné afin d’éviter des biais potentiels. Il a été reproduit par plusieurs laboratoires et les résultats sont jugés très significatifs par les parapsychologues (on obtenait alors, en moyenne, une réussite de 33,2 % au lieu des 25 % attendus, soit 1 million de milliards de chance contre 1 que ce résultat soit dû au hasard pour les 762 sessions réalisées).

-  De nouvelles expériences ont ensuite été faites en modifiant le protocole initial. Dans certains cas, elles n’ont pas conduit à des statistiques significatives. Les résultats des méta-analyses (des analyses statistiques qui rassemblent un grand nombre de recherches) du Ganzfeld ont donc chuté.

Des Ganzfelds selon la charte d’origine ont été reproduits et ont donné lieu à nouveau des résultats significatifs menant par là même à de nouvelles meta-analyses significatives. Cependant, le problème de la sélection des données pour réaliser les méta-analyses subsiste comme le souligne les récentes controverses à ce sujet.

Près de 130 Ganzfeld ont été réalisés et, chaque année, environ cinq sont conduits dans des laboratoires de parapsychologie, notamment à l’université d’Édimbourg, dans le but de faire varier différents paramètres comme la nature des cibles, l’influence du feedback, la présence d’un agent, etc.

Publié dans Parapsychologie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article